您当前位置:主页 > 新闻中心 > 常见问题

收到网站字体侵权通知要怎么处理

2019-08-24 02:56:24来源:未知 作者:admin

一、对方身份是否真实
近几年,越来越多的公司收到字体版权公司发来的字体侵权提示函,其中方正公司拥有版权的微软雅黑,因为使用广泛,不少客户因此中招。

由于近几年客户收到的以侵权名义进行的诈骗非常频繁,所以首先要核实一下对方的身份。

将其公司名称、固话,地址、营业执照、邮件后缀与方正官网比照,并参考天眼查查到的结果,信息一致,所以该公司确实系方正字体所发


除了《字体使用提示函》,一同附送的还有《**未授权字体证据收集表》
方正称该资料为公正材料截图,但是既没公正单位署名,又没有签章,就其格式来看,也不是截图,所以可信度不高
如果走公正流程,公证处收取公证费的法律依据为国家发展计划委员会、司法部《关于调整公证服务收费标准的通知》 计价费[1998]814号,其中侵权行为和事实证据保全,每件收费500—1000元
本公司之前遇到的情况,涉及的字体均为2件,如果走公正程序,总共应收取1000-2000元

二、如何识别字体是否为版权方所声称的字体。
按照谁主张,谁举证的原则,方正应该要证明该字体为他们所声称的字体
但字体之间往往极其相似,尤其是使用比较广泛的黑体,辨别难度较高

下边是在线字体识别工具http://www.qiuziti.com和http://www.likefont.com/
对字体的识别结果:

搜索后,得到大量结果,其中大量结果和方正无关,也无法判定该字体是方正字体

到底用的是哪种字体?其实凭技术手段很难识别
和微软雅黑非常接近的还有几款字体:

其中,汉仪旗黑与雅黑相似度99%,肉眼根本无法识别


三、索赔金额是否合理

根据方正官方的字体授权价格表

免费字体:
 
包括四种字体:方正黑体、方正书宋、方正仿宋、方正楷体。针对“商业发布”这种使用方式免费。
 
基础字体:
3000元/年/款字体
包括二十二种字体:方正超粗黑体、方正宋黑体、方正大黑体、方正细黑一体、方正中等线体、方正细等线体、方正粗圆    体、方正准圆体、方正细圆体、方正报宋体、方正宋三体、方正宋一体、方正大标宋体、方正小标宋体、方正彩云体、方正琥珀体、方    正隶变体、方正隶书体、方正魏碑体、方正行楷体、方正姚体、方正综艺体
 
精选字体:
9000元/年/款字体
除免费字体、基础字体类以外的其它全部方正字体。如方正兰亭黑系列、博雅宋系列、正黑系列、倩体系列等。

侵权涉及最多的微软雅黑为精品字体,价格是9000元/年

方正主张的赔偿金额一般是以这个作为依据,实际判决的情况本文后面会讲到

可免费使用的字体与方正最大竞品字体:
1、思源字体:这款字体由 Adobe 的西塚涼子主导设计, 联合 Google、Iwata、Sandoll和常州华文(也就是 SinoType)五家公司共同合作完成。这些字体以开源许可证形式在 GitHub 上发布。博敏在网站建设过程中,为了避免客户网站因字体侵权而受到受困,为所有客户默认使用思源字体。
2、阿里巴巴推出的免费字体,名字叫阿里巴巴普惠体,可以免费应用到所有场景,包括商用。阿里商家频繁被方正等字体公司起诉字体侵权,为了方便淘宝商家使用,阿里委托汉仪字库开发了阿里普惠体,它将开放商业授权给所有个人和商家,让所有用户可以免费使用 。阿里巴巴普惠体官方下载通道https://alibabafont.taobao.com/wow/alibabafont/act/alifont?spm=a213iq.12741207.8414978282.1.11c2461dTfQU0G&wh_biz=tm&acm=lb-zebra-476210-6318052.1003.4.5750882&scm=1003.4.lb-zebra-476210-6318052.OTHER_15543966436832_5750882
     阿⾥巴巴普惠体法律条款声明明确表示阿⾥巴巴字体,允许任何个⼈和企业免费使⽤,包括商⽤⽤途,
     
3、京东字库,18款基础字体免费用于京东平台,而50款精品字体如果用于京东店铺,价格为888元/元,用于全电商平台则是1999元/年
     京东字库官网下载地址:http://zi.jd.com/      
4、竞品:汉仪字库商业发布价格体系

授权类型 授权范围 授权价格
(万元/壹年/壹款字库)
基础字库 精选字库
一、全媒体商业发布 1、企业名称、商标或其他标志、标识; 0.6 1.8
(单一子品牌、产品线) 2、印刷品(包括:宣传册/单、产品说明书、名片、信封、产品包装、门牌等;
  3、各类商业广告;
  4、企业自有网站、微博、微信等互联网自媒体。
二、针对单一设计稿 单一设计稿包括海报、宣传彩页、平面广告、户外广告、网络广告、宣传语等。 0.15 0.4

侵权索赔金额是否合理
字体侵权赔偿标准首先是,如果被侵权方遭受了实际的损失,那么赔偿的标准就是给对方造成的实际损失,如果实际损失难以计算的话,那么就可以是侵权方由于侵权行为而获得的利益收益。那么这个就是赔偿的标准,如果这两项都不存在的话,那么就按照公平原则适当赔偿。字体侵权的赔偿标准,不一而足,一般也可以参照购买一份字库的销售价格来确定赔偿数额
在网站的实际使用中,跟侵权程度相关的因素包括:网站建设的时间、网站推广的力度、使用侵权字体的数量(实际上不重要,不管多少字侵权,方正只找2~6个字进行索赔)

为了了解庭判在司法实践中判决的赔偿金额,小编仔细看了大量的网站字体侵权判决书。
先发几个注明的例子:

事件
被告
索赔金额
最终赔偿金额
原告诉讼成本
北京北大方正电子有限公司与暴雪娱乐股份有限公司、上海第九城市信息技术有限公司、九城互动信息技术(上海)有限公司、北京情文图书有限公司侵犯著作权纠纷二审民事判决书
 
暴雪娱乐:
美国著名公司,
员工数:4700
第九城市:
公司于2004年在纳斯达克上市(股票代码:NCTY)
 
4.08亿元
 
205  万元
 
一、一审、二审案件受理费共4133411 
      元(四百一十三万三千四百一十一)
二、审计费人民币50万元,由北京北大方正电子有限公司负担人民币40万元
共4533411元
 
张海山与广东省立中山图书馆、广州富力地产股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
注册资本
8.056亿人民币
50000
 
2000
 
本案受理费525元,由原告张*山承担504元,被告广州**地产股份有限公司承担21元。
 
北京北大方正电子有限公司与北京出海软件科技有限公司侵害计算机软件著作权
 
北京出海软件科技有限公司
 
 2018年6月5日立案
2018年6月25原告撤诉
 
原告撤诉
 
案件受理费五十元,减半收取二十五元
 
北京北大方正电子有限公司与广东盛隆玩具实业有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷
 
广东盛隆玩具实业有限
 
原告撤诉
 
案件受理费2300元,减半收取1150元
 
北京北大方正电子有限公司与苏州花仙子环保科技有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷
 
苏州花仙子环保科技有限公司,住所地:江苏省太仓市沙溪镇台资科技创新产业园。
 
  原告撤诉
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告负担。
 
北京北大方正电子有限公司与广东盛隆玩具实业有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷
 
广东盛隆玩具实业有限公司
 
 
原告撤诉
 
案件受理费2300元,减半收取1150元
北京北大方正电子有限公司与苏州花仙子环保科技有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷
 
苏州花仙子环保科技有限公司,住所地:江苏省太仓市沙溪镇台资科技创新产业园。
 
原告撤诉
 
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告负担。
 
北京北大方正电子有限公司与被告南京母婴坊婴童用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案民事判决书
 
南京母婴坊婴童用品有限公司
 
23000
 
8000
案件受理费人民币1050元,由被告南京母婴坊婴童用品有限公司承担
 
北京北大方正电子有限公司与被告南京金兰湾贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的民事判决书
 
南京金兰湾贸易有限公司
 
50000
 
8000
案件受理费人民币1050元,由被告南京金兰湾贸易有限公司承担
 
北京北大方正电子有限公司与浙江清清美家居用品有限公司、河北叁陆伍商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一审民事裁定书
 
浙江清清美家居用品有限公司
 
  原告撤诉
2017年10月13日立案,原告北京北大方正电子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
案件受理费2300元,减半收取计1150元
 

江苏网站建设字体侵权在实际司法实践中的判决案例



主要观点

(一)司法界观点:


2007年8月,北大方正以侵犯方正兰亭字库中方正北纬楷书、方正剪纸等5款方正字体的著作权之名,将美国暴雪娱乐有限公司告上法庭,并索赔1亿元人民币。案件审理过程中,北大方正增加诉讼请求,将索赔额追加至4.08亿元。北大方正不服北京高院一审判决,提起上诉。2010年5月,最高人民法院终审判决认为:“由于汉字本身构造及其表现形式受到一定的限制等特点,其经相关计算机软件调用后产生的单个字是否具有著作权法意义上的独创性,需要进行具体分析后尚能判定。但鉴于汉字具有表达思想、传递信息的功能…,无论前述汉字是否属于著作权法意义上的美术作品,其均不能禁止他人正当使用汉字来表达一定的思想,传达一定的信息的权利。”
 
2008年8月,北大方正状告广州宝洁公司(以下简称“宝洁”)侵犯其美术作品著作权,声称宝洁未经许可,在“飘柔洗发露”、“飘柔精华素”等产品上使用了方正电子开发的五款字体,要求宝洁停止使用并销毁所有带有方正5款字体的外包装、产品标识、产品商标、产品广告宣传,并赔偿经济损失。海淀区法院一审判决认为:“倩体字库产品作为具有审美意义的字体集合具有一定的独创性,符合我国著作权法规定的美术作品的特征,应受到著作权法保护。但如果认为其中的每一个单字都确认具有独创性,享有美术作品的著作权则依据不足,因此宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为未构成侵犯著作权的行为。”北大方正不服该判决,遂提起上诉。北京一中院二审作出维持原判决定,但给出了新的理由,认为宝洁公司使用倩体字库产品中“飘柔”二字的行为属于经过北大方正公司默示许可的行为,而不是方正公司提出的“未经许可”

北京汉仪公司与北大方正一样,是国内最早从事中文字体数字化研发和销售的高新企业,这些年来开发了大批计算机字库,“秀英”体字库是其中之一。2010年12月,汉仪公司在南京发现福建某企业名为 “城市宝贝”的婴幼儿产品使用“秀英”体字库单字作为商标,后又发现江苏某企业未经许可在其生产的“笑巴喜”婴幼儿用品上使用“秀英”体。汉仪公司经过取证后,将这两家公司告至南京中院。南京中院经审理认为:“两被告使用汉仪公司“秀英体”字体的注册商标‘城市宝贝’和‘笑巴喜’等7个单字中,有6个单字均具有独创性,并享有美术作品著作权,而两被告未经授权对该字体进行商业使用的行为已构成侵权,需承担侵权责任。”该案也成为全国首起对计算机字库部分单字予以著作权保护的案件。

(二)理论界观点
1、支持保护派陶鑫良(同济大学知识产权学院院长)
字体可以分四类:
第一类是已经没有著作权的传统字体,例如黑体、楷体、宋体、仿宋体等。
第二类是在第一类字体基础上稍加改进,但其改进没有达到独创性高度的字体。
第三类是在第一类字体基础上改进很大,其改进已经达到独创性高度的字体。
第四类是前不见来者的高度独创性的字体,例如方正倩体和徐静蕾的“静蕾体”。
第一、第二类不受著作权保护。第三、第四类具备独创性的字体中具备独创性的那部分单字享有著作权,对其商业性使用依法当然可以合理收费。

2、冯晓青(中国政法大学教授)
在利用公有领域的资源如隶书、楷书等基础上开发的字体是不受著作权保护的,但是在这个基础上经过一定的创作性的劳动,现在还可以利用高科技手段和计算机软件设计,最后产生特殊的字体,形成了一种可以获得专有保护的智力成果。在汉字基础上形成特有的字体,如果说不给予著作权保护,对国家特定产业,特别涉及到文化创意产业,包括相关的高科技产业,可能会带来极大的负面作用。如果不给予保护,就没法保护创新。方正公司对“飘柔”倩体美术著作权是一种绝对权,宝洁公司没有经过许可、没有付费,这就是侵权行为。宝洁公司为什么用倩体“飘柔”?宝洁公司使用倩体“飘柔”两字的重点不是文字本身的含义,更重要是侧重于审美,因此,字体应属于美术作品保护的范畴。

2、反对保护派许超(国家版权局版权司副司长)字体构不构成美术作品?我认为,著作权法里没有列、没有说,我觉得不保护,因为字体就是一个工业产品。英国版权法第54条保护,也就是当作工业版权。54条关于字体还规定“排版、铸字、印刷的过程”不构成版权。字体的版权和美术作品不可相提并论。在计算机出现以前,所谓保护就是防止人家做相同的字模,不管你是拿我的字模去翻做还是把我的字拿过去仿造都不行,如果做出来就是侵权。至于人家买了你的字模去印报纸、印广告,那跟你没关系。

张玉瑞(中国社科院知识产权研究中心教授)
字库整体具有版权,但是不好说单字具有著作权。
字体有三个层面,
第一个层面是创作字体,创作字体本身是可以有版权的。
下一个层次是字体工具,从活字印刷开始到现在的计算机软件,字体工具是有版权的。但是,第一部知识产权法《安娜法》到现在300多年了,单字都没有版权,字体工具打出来的字,没有人要过钱。这就是创作字体、字体工具和字体工具打出来的字的不同。根据国际公约,字体的权利保护到造字工具,在铅字时代,维也纳公约给字体的权利是造字工具,这是确定的。
英国版权法规定,字体的权利不妨碍用造字工具正常的打印印刷结果。创作字体是有版权的,字体工具是有版权的,但是字体工具打出来的字没有版权,对此世界各国都没有第二答案。
 
网民观点

  https://zhidao.baidu.com/question/588581065722292805.html?qbl=relate_question_6&word=4006516763


结论
1、字体版权收到法律保护,如果没有字体预算,应尽量避免使用付费字体
2、实际网站建设字体侵权判决的案例中,赔偿金额普遍较小,多数在1万元以下
3、方正公司并不希望通过法律途径解决,基于以下原因
     1)资料公正、律师费、诉讼费等成本
     2)赔偿金额小  
     3)判决结果有一定的不确定性
      所以之前的诉讼,大多数以原告撤诉结尾
4、很多人认同方正与企业就版权进行联络的是企业的销售部门,法律恐吓只是字体销售技巧,愿者上钩。
5、 本人非法律界人士,此文件仅供参考,也不为因相信引起的后果负责,
本文链接:https://www.boooming.com/news/faq/913.html,转载请注明出处

一键拨号 一键导航